2010. május 27., csütörtök

A kismamákat is kirúgják, ugye?

Két napja még azt hittem, hogy a  köztisztviselők indoklás nélküli kirúgásánál embertelenebb és agresszívabb lépést már nem is tehet a még meg sem alakult Orbán-kormány.  Tévedtem. A rettenet folytatódik. A gonoszság netovábja, hogy a köztisztviselői törvény módosításával "kormánytisztviselővé" avanzsáló, a központi közighazgatásban dolgozó mintegy hatvanezer embert már azok a minimális jogok sem illetik majd meg, amit a Munka Törvénykönyve (MT) a versenyszférában alkalmazott dolgozóknak alanyi jogon biztosít. Akadt ugyan egy fideszes honatya, neve szerint Horváth Zsolt, aki jobbítana a törvénytervezeten.  Javaslata szerint mégis kötelező lenne, hogy a munkáltató a tisztviselő felmentését indokolja, és vita esetén a felmentés indokának valóságát és okszerűségét bizonyítsa. Vagyis kegyesen visszavonnák az eredeti Navracsics-Répássy-Rétváry javaslat legvitatottabb pontját és magadnák a "kormánytisztviselőknek" azt az elemi jogot, amit az MT minden munkavállaónak ( s eddig a Köztisztviselők jogállási törvénye a közszolgáknak is) biztosít. A Horváth-javaslat szerint felmentésre csak a kormánytisztviselő képességeivel, a tisztviselői jogviszonnyal kapcsolatos magatartásával, illetve a munkáltató működésével összefüggő körülmény adhatna okot.
Már éppen kezdtem volna hátradőlni a fotelben, s örömködni, hogy lám-lám, csak valami elírás, végiggondolatlanság volt, amit két napja szóvá tettem, és szó sincs semmiféle zsákmányszerzésről, amikor rápillantottam egy másik módosító indítványra, nevesül Szabó Erika képviselő asszonyéra, aki egy "ellentmondást" küszöbölne ki a Navracsics-Répássy-Rétváry-javaslat szövegéből. Ebben ugyanis egyhelyütt az szerepel, hogy a munka törvénykönyvének a  felmondási tilalomra vonatkozó rendelkezéseit a tisztviselők esetében nem kell alkalmazni, másutt azonban a javaslat hivatkozik erre. A képviselő ez utóbbi hivatkozást venné ki a szövegből. Amivel egyértelművé válna, hogy a betegség vagy a gyes nem akadálya az elbocsátásnak. Már találgatni sincs kedvem arról, hogy vajon képviselő asszony csak átgondolatlanul, figelmetlenül nyújtota-e be javaslatát, vagy  előre megfontolt, a kormányprogram szellemével ( keresztény szellemiségű népesedéspolitikai céljaival) ellentétes gonoszságból.
Mi a baj a gyesen lévő kismamákkal? Ha "kormánytisztviselők", miért nem járhat nekik legalább annyi, mint a minden más munkahelyről szülési szabadságra távozóknak?
S megint írom: ami történik - ha tényleg komolyan gondolják a konzervatív hölgyek és urak - gonoszság és embertelenség. De van benne rendszer...

2010. május 25., kedd

A még meg sem alakult Orbán-kormány fogafehérje

Ha volt is illúzióm a választások éjszakáján, hogy a magát jobboldali pártként aposztrofáló Fidesz nem fog minden baloldali értéket villámgyorsan bedarálni, az mára elszállt. A még meg sem alakult Orbán-kabinet most kimutatta foga fehérjét. Elvonni készül a köztisztviselői kar egyetlen, maradék "pajzsát", ami a politikai nyomástól megvédi a kiszolgáltatott alkalmazottakat. Répássy Róbert a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény módosításával ugyanis még azt az alapvető jogot is elvenné az állam szolgáitól, ami bármely más, a versenyszférában dolgozó alkalmazotnak jár. Hogy ugyanis főnökeik emberszámba vegyék, s ha kirúgják, akkor legalább annyit mondjanak neki: "Jenőkém, túl sokszor késtél, mész a levesbe!" 
Mert hát ha egyszer egy munkáltató indokolja a kirúgást, akkor azt peresíteni is lehet, a perben pedig bizonyítani, hogy az indoklás nem valós volt, nem a késés miatt tették utcára a melóst, hanem mert (esetleg) valamilyen nem szakmai, hanem politikai megrendelésnek lelkiismerete miatt nem tudot megfelelni. (Azt már leírni is alig merem, hogy mi lesz ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása után azokkal a köztisztviselőkkel, akik esetleg valamely nem kormányzó párt egyszerű tagjaként végzik egy kormányhivatalban, vagyönkormányzatnál munkájukat.) 

Egy törvényjavaslatnak csúfolt rettenet

Répássy, akit alkotmányban jártas jogászi mivoltában amúgy meglehetősen nagyra tartok, még meg is fejeli, ezt a törvényjavaslatnak csúfolt rettenetet: az indoklás nélkül kirúgottaknak mindössze kéthavi felmondási időt fizetne. Az egyelőre nem teljesen világos számomra, hogy mi lesz a ledolgozott évek után járó végkielégítés sorsa,  de az, hogy az úgynevezett "felmentési időt" így megcsonkítják, sok jót nem ígér.
A köztisztviselői életpálya szabályzását még 1993-ban hozták létre. Lényege - akkor - az volt, hogy a tisztviselő viszonylag alacsonyabb fizetésért, de nagyobb alkalmazási biztonságal dolgozik, s védik a politikai típusú megrendelésektől. Mára ebből csak az alacsony fizetés maradt. Még a 2. Gyurcsány-kormány  kezdeményzete, s a parlament törvénybe is iktatta, hogy rövidítsék le a felmentési időt (és tegyék függővé attól, hogy ki hány évet dolgozott azt megelőzően a munkahelyén) illetve csökkentsék a végkielégítést. Mi több, az állami úriembersége a 2006-os megszorító csomag után arra sem terjedt ki, hogy egy összegbe odaadja a köztisztviselőnek az elbocsátáskor járó teljes összeget. Azt csak havi részletekben kaphatta, akkor is, ha a felmentési idő alatt a munkavégzés (egy része alól)  mentesült. De a baloldali kormány, mely gazdasági megfontolásból csökkentette a köztisztviselők elbocsátási védettségét, odáig nem merészkedett, hogy, törvénybe iktassa az indoklási kötelezettség eltörlését.! (Mi több, egyes vezetői kinevezések esetén, ahol korábban azok visszavonásakor ilyen indoklási kötelezettség nem volt, törvénybe iktatta, hogy legyen ilyen.)

Mert megtehetjük!

Gyurcsány kormányának volt indoka a védettség csökkentésére. Az államreform keretében az állami intézmények átszervezésével, háttérintézmények megszüntetésével két év csaknem húszezerrel csökkenteték a tisztviselők számát. A még meg sem alakult Orbán-kabinet azonban most nem erre készül. A Fidesz indoklása egyelőre  legfeljebb annyi, hogy "CSAK" vagy hogy "MERT MEGTEHETJÜK". 
Azt gondolom, a valódi indok, hogy az USA-ban honos zsákmányelv alapján a lehető legtöbb vezetői (alvezetői és kisvezetői) posztról állítsák fel azokat, akik kinevezésüket az előző (vagy azt megelőző) kormányok alatt kapta. Ebből a szempontból mindegy, hogy munkáját jól végezte-e vagy pártkatona volt-e a tisztviselő. S mostmár az is látszik, hogy mégcsak valami meleg, puha, bolyhos bársonyszékben sem kell ülnie anak, akit lapátra tesznek. Nem. Ez a törvény az egyszerű robotos tisztviselők szól. Azokról, akik az okmányirodai ablakoknál a személyi igazolványt kiállítják, vagy azokról, akik az oktatási hivatalokban az érettségi vizsga miatt érkező panaszokat elbírálják.
Mert kell a híveknek a poszt, s mert így sokkal olcsóbb megszabadulni a közszolgáktól.
Hamarosan százezer köztisztviselő érezheti majd saját bőrén, mit is jelent a totális kiszolgáltatottság és megalázottság. Aki meg akarja tartani a közszférában állását, az egyetlen dolgot tehet majd: lehajtott fejjel kussol és reménykedik, hogy ez elég lesz állása megtartásához.
Nem lesz az!
Bár az elmúlt hetekben kíváncsian vártam és figyeltem, mit tesz majd az új kormánypárt (amelyre én nem szavaztam!), most kénytelen vagyok azt mondani, nem ilyen lovat akartunk. Gyanítom, hamarosan sok (csalódott) Fidesz-szavazó követ majd.
De ettől sem én, sem a fenyegetett "kormánytisztviselők" nem érezzük majd magunkat jobban.